手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 晚报文萃·开心版 > 文章 当前位置: 晚报文萃·开心版 > 文章

掷地有声

时间:2021-01-11    点击: 次    来源:不详    作者:佚名 - 小 + 大

巩俐入籍,不是个娱乐问题

赵本山大叔移民加拿大的传闻刚刚得到澄清,巩俐成为新加坡公民的消息又立即得到证实。随着巩俐扪胸宣誓的照片被广泛转贴转载,一股谴责的狂潮很快向这位曾经大红大紫的影星扑来。拥有财富和便利的名人想要移民到别的国家去,自然谁也拦不住,但是,想象—下,如果活跃在我国娱乐界的当红人士都是外籍华人,那又会是怎样的一种可笑的景象。他们不用办理暂住证,可以随意出入不同的国家,享有据说更充分的公民权利,可以生两个以上的孩子,同时还可以在中国拍摄影视作品、代言各种广告,一有风吹草动就遁入他乡,为什么我们的社会要滋养这样一群超级国民?影视明星在节骨眼上变更国籍,还让人联想到温州官员杨湘洪的滞留与失踪。在他们的背后,是否还有更多的资金外逃和人员外逃发生在人们的视野之外呢?对这些人晓以爱国主义或许稍显迂腐,但一味加以理解和体谅难道就不是犬儒了吗?

既得利益者总是拥有更多的选择,但这并不意味着,少数人追求个人利益最大化的举动就拥有道义上的合法性。如果个人利益成为社会的终极价值,道德诉求就会无处容身。如果每个人都成为经济学家所假设的“理性人”,共同的利益和更崇高的价值就将无人坚守。如果那些获取了更多资源的人都在危机到来时席卷而去,社会就将变成一个空壳。是的,我们早就不指望影视明星充当社会的道德高标了,但我们有理由要求这些喝饱了祖国乳汁的人,对祖国承担起最起码的个人责任。

少数人因为“个人理性”离去了,并不会削弱我们对于国家前途的信心。但那些对艺人负有管理责任的机构或许应该反思一下,为什么我们的法律、制度和文化会“培养”出那么多身在曹营心在汉的“超级公民”。如果我们对这些娱乐明星纷纷改籍一点也不在乎、一点也不批评、一点也不动作,那我们自己才真是太娱乐了。

为巩俐辩护的人多半是所谓的精英人士。他们的意见分歧虽然来自不同的判断,但更主要的还是基于各自的立场。因为,无论国家的经济形势走向如何,草根阶层都只能选择“坚守”,精英人士则有能力依据个人理性迁徙到异国他乡。那些为巩俐辩护的人,其实也是在为自己辩护。

——专栏作家蔡方华

上一篇:张伯虎:万千宠爱倾藏獒

下一篇:杂乱有章

推荐阅读
友情链接